Les pots doivent être hermétiquement fermés et désinfectés pour qu’on ne puisse pas dire que le résultat est faussé. Comme vous pouvez le constater, n’ayant pas de pots, je me suis débrouillé avec du papier aluminium et du scotch, et ça suffit amplement. A vous de faire le test…
Tout a fait ! C’est gentil de me répondre . D’ailleurs, en parlant de
l’experience des doubles fentes, si l’on devait définir la nature de ce que
peut etre l’univers, une théorie du tout, je trouve que la vision de Tom
Campbell est la plus pertinente car il donne enormément de cohérence avec
les observations en physique quantique, comme l’intrication. C’est en
anglais mais si ca t’interesse, c ‘est ici : /watch?v=-RMOGFaOLSQ Si tu
penses avoir un lien qui pourrait m’interesser, n’hésites pas.
en fait l’eau est tou l’eau c’est la vie l’eau ne répond à aucune loi
physique normale donc c’est comme l’atome qui était la plus petite
particule pour ensuite decouvrir l’électron puis les quatars puis les
cordes eh oui on ne sais pas tout et on découvre au fur et à mesure
Peut-être parce qu’il y a de l’eau dans tout ce qui vit… Regarde des
vidéos sur l’expérience de Masaru Emoto : il a mené la même expérience avec
de l’eau provenant d’un même bidon, qu’il a mise dans des tubes à essai
estampillés de divers mots positifs, négatifs, et dans plusieurs
langues…, et il a ensuite congelé cette eau et observé les cristaux. Pas
un seul n’était identique à ceux provenant des autres tubes (alors qu’il
s’agissait de la même eau, je le rappelle)…
cela s’appelle un esprit limité lol comme l’électricité : tu ne peut la
voir ni la toucher donc cela n’existe pas lol
Oui il y a en effet des ondes, si vous voulez approcher cette expérience de
manière scientifique, vous pouvez voir la physique quantique. Pour faire
simple, l’echelle des particules, les scientifiques ont découvert que une
particule peut être une onde où une particule de matière. Les ondes elles
peuvent être à deux endroits à la fois, même plus encore.. C’est un sujet
captivant..
Vous devriez vous informer un peu plus. L’étude de la mémoire de l’eau
existe depuis bien longtemps et de nombreuses expériences ont été mené en
laboratoire. Vous n’avez pas l’air d’être qualifié non plus. L’expérience
du riz est celle que tous peuvent effectuer, ce qui ne veut pas dire que
l’eau n’est pas étudiée en laboratoire par des scientifiques certifiés.
Merci, également, de ne pas vous emballer en insultant tout le monde. Non
seulement ça n’avance pas le débat mais c’est navrant.
autant je suis dac sur l’expérience car je l’ai fait moi même mais de la
mettre le mot chercheur c’est aller trop vite. un chercheur fait de la
recherche. si vous cherchez sur google snowcrystal une autre personne fait
la même chose et a également de beaux cristaux sans mettre de beethoven.
Perso j’ai contacté son labo sans succès (a ce demander si il existe) mais
je le redis cette expérience existe et les énergies subtiles aussi
Aller voir sur le net n’est en rien une preuve de l’existence de quoi que
ce soit. Ceux qui postent des résultats positifs ne sont qu’une partie de
tous ceux qui ont tenté l’expérience. Pour prouver sa véracité il faudrait
que le taux de réussite soit de 100%, les témoignages trouvés sur internet
ne garantie rien en ce sens, de plus les différentes expériences sont
faites dans différentes conditions, et ceux qui postent sont seuls ceux
ayant des résultats postifis. apprends à réfléchir
strong argumentation bro.
l’amour et la paix c’est simple et gratuit !
Suite: Donc non seulement votre article ne contient AUCUNE référence, mais
en plus de ça, étant donné votre manque de qualification (vous n’avez fait
aucune études sérieuses en rapport avec le sujet), vous ne savez très
clairement même pas ce qu’est une pub. scientifique. Autre chose: faites un
tour sur le forum sceptique du quebec si vous en avez le courage, il y a
une longue discussion sur la mémoire de l’eau, où l’intégralité de ces
croyances pour idiots sont réfutées de A à Z.
Et pour finir : TOUTE forme de vie se développe en empruntant des
nutriments à son environnement. Si l’on croit le raisonnement des génies de
ton genre qui n’ont pas la moindre qualification en biologie, toute forme
de vie serait nocive, mauvaise, négative, car accompagnant les pensée
néfastes. C’est d’autant plus absurde et ridicule lorsqu’on sait que le
riz, à la base, est une forme de vie.
Ah parce que maintenant, refuser de croire en des choses car absolument
RIEN ne prouve leur véracité, c’est être buté? Bravo, continue à me montrer
toute l’étendue de ton intelligence. Que l’expérience ait fonctionné pour
toi ne veut rien dire, refais l’expérience 1000 fois, chez 1000 personnes
différentes, on verra si ça marche ou non. Et non ce qui aurait été du “bon
sens” c’est de faire l’expérience dans un cadre contrôlé, et pouvoir juger
de la véracité ou pas du phénomène
Ok !! C’est excellent, nous sommes connecté alors !! LoL
Je vais
regarder ça ce soir où demain, c’est cool ! Je le montre aussi dès que j’en
ai l’occasion, mais ça prends du temps pour arriver à toucher tout le monde
avec cette idée bien réelle. Je confirme ce que tu dis, il est parfait ce
doc, il a changé ma vie .. Bravo à ceux et celle qui font tourner l’info !
As-tu vu Thrive ? Titre : THRIVE : Mais Que Faut-il Donc Pour Prospérer?
Visiblement vous ne comprenez pas grand chose, ne captez pas l’ironie et
êtes incapable de répondre avec un minimum de cohérence. Le premier lien
renvoyait à vos fameuses explications. Et puisque vous avez la flemme de
lire, visiblement, et que vous continuez à hurler au scandale, je vais
vous résumer la situation au prochain commentaire. Ensuite, j’arrêterai moi
aussi de répondre, vous êtes tellement intelligent de toute façon que je
crains de ne pas être à la hauteur.
Mdr c’est quoi cette connerie ?
Faire l’expérience chez soi, et rajouter que d’autres l’ont fait, et en
conclure qu’il s’agit d’un “fait”, c’est tout sauf du bon sens. Introduis
ton protocole et ta conclusion à n’importe quel comité d’épistémologistes,
et on te rira au nez tellement ta procédure est absurde et dénuée de toute
rigueur scientifique. Je sais que ça te frustre, mais il n’en demeure pas
moins vrai, que ce en quoi tu crois est faux à cause de l’idiotie de la
méthode grâce à laquelle tu y es parvenu. Sans rancune.
@31Shamrock Je n’aurais pas dit mieux
Vous n’avez toujours pas donné la moindre source. J’ai demandé le nom de la
publication, avec les références, je n’en ai toujours pas eu. Pourquoi ne
me filez vous pas directement les sources au lieu de blablater pour au
final de rien dire. Parce que, bon, dire “des résultats qui confirment” ne
prouve absolument rien sauf pour les crédules de votre genre. Si vous êtes
tellement sûr de ce que vous avancez, je veux les sources. J’attends, ne
fuyez pas.
Mouais.
Pourquoi devrais-je expliquer un phénomène inexistant? Jamais une étude
scientifique faite dans un environnement contrôlé n’a prouvé la véracité
d’une telle chose, seuls les idiots de ton genre (puisque tu te sens visé)
y croient. La moisissure est une forme de vie qui se développe au détriment
d’une matière MORTE. Car oui, le riz, une fois cuit, n’est plus vivant,
mais ça j’imagine que le petit Einstein qui sommeil en toi ne le savait pas.
Ah oui, j’ai aussi oublié de préciser que ce que tu appelles “Bancal”, à
savoir l’inacceptabilité de tes résultts à cause de l’absurdité de ta
méthode, est le protocole approuvé par absolument TOUS les scientifiques,
épistémologies et philosophes des sciences. Libre à toi de continuer à
faire l’autruche et à le rejeter du revers de la main, ce qui ne m’étonne
en même temps pas, vu que tu n’as pas la moindre qualification, et que pour
toi lire une chose sur internet est synonyme de preuve.
Mettre la vidéo d’une expérience ayant fonctionné d’est en rien une preuve
mon petit gars. Pour que ce soit une preuve, il faudrait réaliser plusieurs
essais, dans un environnement contrôlé et faire le décompte des résultats
positifs. Ce qu’on trouve sur internet, ce ne sont QUE les résultats
positifs, les résultats négatifs ne sont pas postés. C’est pas dur à
comprendre. Je l’ai déjà expliqué en plus.
Je répondrai volontiers longuement, mais vous êtes lassant et j’ai compris
Salut.
que c’était inutile. La plupart des sources sont dans l’article. Il y a
beaucoup de choses à lire, je ne vais pas tout copier/coller ici et vous
mâcher le travail de recherche. J’ai donné des noms, vous avez répliqué en
affirmant de pas avoir les sources, alors qu’il suffisait d’un
copier/coller dans une barre de recherche et de quelques clics. C’est ce
que j’appelle du foutage de gueule ou un manque de jugeote